| 名探偵の呪縛 |
| 著者 |
| 東野圭吾 |
ちょっと趣が違ったみたいだ。「掟」は本格推理のお約束を茶化しつつ、そういったお約束から逃れられないジレンマを軽妙に論じていたのだが、「呪縛」はそういう視点がよく見えない。作者がこの作品を通じて何を言いたいのかがよく分からないのだ。推理小説としては不完全な出来であることは間違いない。「掟」の後にくるが故に、読者は普通の推理小説とは異なるスタンスで話に入ってくるのだから、普通の推理小説のような展開をやっては帰ってわざとらしくなってしまう。
かといって、徹底してパロディになっているかというと、そうでもない。物語は全体的にやや重苦しい雰囲気ですらある。
そして最後の落ち。個人的には非常にがっかりした。これじゃ唯の作者の自己満足というか、自慰的な作品ということにしかならんのじゃないか？これをあえて「名探偵の掟」と同一の舞台（というか設定）でやったのか？理解しかねる。
ホントにいろんな意味で中途半端な作品だ。繰り返すようになってしまうが、「掟」がそのコンセプトや軽妙な語り口で楽しい作品だっただけに、「呪縛」に受けた失望感は大きなものになってしまった。